Türkiye 13 Nisan 2023 tarihinde Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği’ne güncellenmiş ulusal katkı beyanını sunmuştu. Bu beyanın Türkiye’nin 2015 Paris Anlaşması’nda belirlenen yükümlülüklerine karşılık gelmemesi nedeniyle, uluslararası sözleşme kapsamında gerçekleştirilen bu kararın iptali için Ela Naz Birdal, Seren Anaçoğlu ve Atlas Sarrafoğlu, Mayıs 2023’te dava açmıştı.
Gençler açtıkları dava ile, Türkiye’nin güncellenmiş ulusal katkı beyanının Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Sözleşme, Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Hakları Sözleşmesi ve Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan yaşama, kötü muamele görmeme, özel hayatın korunması, ayrımcılık yasağı gibi temel hak ve hürriyetlerini ihlal edici nitelikte olması sebebiyle, bu beyanının iptalini yetkili ve görevli mahkeme olan Danıştay’dan talep etmişti.
Genç iklim aktivistleri Türkiye’nin Paris İklim Anlaşması’nın hedeflerinden uzaklaşma sebeplerini şöyle sıraladı:
Üç iklim aktivisti gencin açmış olduğu dava, Paris İklim Anlaşması kapsamında Türkiye’nin iklim değişikliği ile mücadelede sera gazı emisyonlarını nasıl düzenleyeceğine ilişkin açılmış ilk iklim davası. Bunun yanı sıra dava aynı zamanda, Paris İklim Anlaşması hedeflerinin yeterli plan ve uygulamalarla gerçekleştirilmesine katkı sunulması ile iklim krizinin yıkıcı etkileri açısından tüm çocuk ve gençlerin temel hak ve hürriyetleri arasında bağlantı kuran da ilk dava. Üç genç bu konuda başlattığı change.org/iklimdavasi kampanyasında 15 bine yakın imza topladı.
Davanın görüldüğü Danıştay ilgili dairesi, gençlerin ve çocukların iklim krizine karşı açtığı davayı herhangi bir inceleme yapmaksızın, davanın tarafları olan Cumhurbaşkanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na dava dilekçesini tebliğ etmeden ve davaya cevaplarını sormadan reddetti.
Danıştay’ın gençlerin ve çocukların açtığı davayı incelemeksizin red nedeni şöyle belirtiliyor: “uyuşmazlıkta konu edilen Ulusal Katkı Beyanının, Paris İklim Anlaşması kapsamında, anılan anlaşmanın bir parçası olarak, anlaşmada yer verilen taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin bir belge olduğu, tek başına iç hukukta etki eden bir yanının olmadığı, iç hukukta bu beyan kapsamında bir düzenleme yapılacağına ilişkin bir taahhüt niteliği taşıdığı, dolayısıyla idari işlem değildir ve idari işlemin iptali konusu yapılamaz.”
Davanın ret kararı oy çoğunluğuyla alındı. İki üye ise, “ulusal katkı beyanı uyarınca iç hukukta gerekli düzenlemelerin yapılacağı, iş ve işlemlerin gerçekleştirileceği açık olduğundan kesin ve yürütülebilir bir işlem olması nedeniyle davanın esasının incelenerek karar verilmesi” gerektiğini savunarak ret kararına karşı çıktı.
Danıştayın ret kararı ve Türkiye’nin bugüne kadar COP28 performansı hakkında konuşan hukuk öğrencisi Seren Anaçoğlu, “COP28’deki küresel karbonsuzlaşma girişimi, dünya genelindeki çoğu ülkenin imzasını taşıyor, ancak Türkiye’nin bu önemli anlaşmaya katılmaması, ülkenin iklim değişikliği konusundaki sorumluluklarını gözden geçirmesini zorunlu kılıyor” derken, Ela Naz Birdal ve Atlas Sarrafoğlu ile birlikte açtıkları davayla Türkiye’nin güncellenmiş ulusal katkı beyanındaki eksikliklerin ve sera gazı emisyonlarını artırma hedefinin altını çizdiklerini ifade etti. Bu durumun genç iklim aktivistlerinin çabalarına karşın Türkiye’nin iklim eylemlerindeki eksikliklerin derinleştiğini ve Paris Anlaşması hedeflerine ulaşmak için gerekli adımları atmaktan kaçındığını söyleyen Anaçoğlu, “Türkiye, sadece kendi çevresini değil, aynı zamanda küresel iklim çabalarını da olumsuz etkileyen bir kara delik olarak görülüyor” dedi.
Davadaki son gelişmeler hakkında da konuşan Anaçoğlu, Danıştay’ın incelemeksizin ret kararı, iklim kriziyle mücadelede alınan kararların yargı denetimi dışında bırakılmasına neden olma tehlikesiyle karşı karşıya. Genç iklim aktivistleri olarak, Türkiye’nin iklim politikalarının hukuki açıdan incelenmesi ve uluslararası anlaşmalara uygunluğunun sağlanması için mücadelemizi sürdüreceğiz,” açıklamasında bulundu.
COP28’in kendisi için “tam bir felaket” olduğunu söyleyen Atlas Sarrafoğlu, Türkiye’nin COP28 performansı hakkında yorumlarda bulundu. Climate Action Tracker tarafından yapılan değerlendirmelerde Türkiye’nin tüm iklim krizi hedefleri açısından en kötü not olan “kritik derecede yetersiz” notunu aldığını, COP28’deki hiçbir kritik anlaşmayı imzalamadığını ve dünyanın 15. en büyük kirleticisi iken Kayıp ve Hasar Fonu’ndan faydalanma hesabına gittiğini hatırlatan genç iklim aktivisti, “Geleceğimizin sorumluluğunun harekete geçmeyenler tarafından tehlikeye atıldığını görmekten çok üzgünüm” dedi.
Sarrafoğlu davanın red kararı hakkında da görüşlerini paylaştı: “Bilimin dinlenmesi için baskı yapmaya devam etmenin bizim sorumluluğumuz olduğunu düşünüyorum. Açtığımız davanın reddedilmesi iklim krizini reddetmek ve acil bir durum olmadığını var saymaktır. Oysa Türkiye’de her geçen sene yaşadığımız kuraklık, seller ve orman yangınları ülkenin iklim krizine karşı ne kadar kırılgan olduğunu göstermiyor mu?”
COP28’de Türkiye’nin yenilenebilir enerjiye katılmama kararı üzerine konuşan Ela Naz Birdal, Türkiye’nin kısa ve uzun vadeli hedeflerin 2053 net sıfır hedefi ile uyumlu olmadığını belirtmesinin ardından, “Türkiye, sera gazı azaltım politikasının zayıf olması ve fosil yakıtlara bağımlılığının devam etmesi nedeniyle iklim değişikliği performans değerlendirmesinde de düşük not alıyor” dedi.
Birdal, Türkiye’nin fosil yakıt arama ve çıkarma faaliyetlerine son vermesi gerektiğini vurgularken, kömürlü termik santrallerini aşamalı olarak kapatması ve yenilenebilir enerji kaynaklarına daha fazla yatırım yapması gerektiğini aktardı ve Türkiye’nin mutlaka daha iddialı iklim hedefleri belirlemesi gerektiğini söyledi.
Genç iklim aktivistlerinin avukatı Deniz Bayram, Paris İklim Anlaşması’nın Türkiye’de usulüne göre yürürlüğe konulmuş uluslararası bir sözleşme olduğunu ve amacı, kapsamı ve içeriği dolayısıyla temel insan haklarına ilişkin olduğunu hatırlattı. Bayram tarafından yapılan açıklamada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi dahil uluslararası alanda açılan birçok benzer davada, Paris İklim Anlaşması kapsamında alınan kritik kararların yargı denetimi konusu olmasının temel hak ve hürriyetler ile bağlantısını açıkça kurduğu ifade edildi.
Bayram, “Danıştay’ın ret kararı ile bu anlaşma kapsamında alınan kararların uygulanabilirliği ve dayanağı olan sözleşmeye uygunluğunu yargı denetimi dışına itmesi, Türkiye’nin aldığı kararların Paris iklim Anlaşması hedefinin gerçekleşmesine adil, iddialı ve anlamlı bir katkı sağlayıp sağlamadığı sorusunu da hukuken cevapsız bırakıyor” derken, Paris Anlaşması’nın yükümlülüğü olarak sera gazı emisyonlarının planlamasına dair alınan karar son derece somut ve uygulanabilir nitelikte olmasına rağmen ret kararında kesin ve uygulanabilir özellikte olmayan bir taahhüt olarak yorumlandığını belirtti.
Bu durumun Türkiye’nin Paris İklim Anlaşması uyarınca kabul ettiği yükümlülükleri olumsuz etkileyebileceğini söyleyen Bayram açıklamasının sonunda şu cümlelere yer verdi: “Ret kararının temyiz sürecinde bozularak, Türkiye’nin iklim değişikliği hakkında aldığı kararların temel hak ve hürriyetler boyutunu da içeren esaslı bir şekilde inceleneceğini umuyoruz.”
Yeni yapılan bir çalışma, iklim değişikliği nedeniyle Türkiye’de zeytin üretimine en uygun alanlarda daralma beklendiğine…
Son verilere göre, Türkiye 2024 yılında üç kömürlü termik santral planını iptal etti, ancak OECD…
Fosil yakıtları aşamalı olarak sonlandırmak için Küresel Güney ülkelerinin başlattığı pakt giderek büyüyor. İklim krizinden…
Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi’nden Dr. Öğretim Üyesi Kenan Aslanlı, iklim değişikliği ve kirlilik gibi faktörlerin,…
Hava kirliliği ile fiziksel rahatsızlıklar arasındaki bağ üzerine daha önce birçok araştırma yapılmıştı. Ancak yeni…
Küresel kömür talebinin bu yıl rekor seviyeye ulaşmasının ardından 2027'ye kadar yatay bir seyir izleyeceği…